В последнее время стратегии аирдропа в сфере криптовалют вызвали широкие споры. Когда-то считавшийся "мифом о быстром обогащении", аирдроп сегодня стал ареной для полемики. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс распределительных механизмов, распространение атак ведьм и трудности выживания участников вместе формируют сложную ситуацию в текущей экосистеме аирдропа. В данной статье будут рассмотрены несколько недавних случаев аирдропа, чтобы исследовать проблемы, существующие в экосистеме Web3 аирдропа, и возможные решения.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Один. Нераспределение: Несправедливость под руководством капитала
Недавно некоторые известные проекты аирдропа выявили серьезные проблемы с распределением. Например, в одном проекте общий объем аирдропа составил 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, а держатели NFT заняли 6,9%. Шесть крупных держателей разделили огромные токены через редкие серии NFT, а максимальная прибыль одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. В другом проекте 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом минимальное и максимальное вознаграждение различается в 100 раз.
Данное явление отражает две основные проблемы:
Ресурсы смещаются к капиталу: ранние инвесторы получили слишком высокую доходность, в то время как обычные пользователи, активно участвующие в тестовой сети, стали "недостаточно обеспеченными".
Непрозрачные правила: некоторые проекты не раскрывают детали алгоритма аирдропа и даже распределяют токены среди держателей NFT, не участвующих в экосистеме, что вызывает споры.
Кроме того, некоторые проекты начали придавать значение таким показателям, как «время удержания средств» и «распределение рискованных активов». Хотя это в определенной степени сдерживало атаки ведьм, это также привело к тому, что стимулы для обычных пользователей потеряли свою эффективность, что создало порочный круг: «чем выше капитал, тем выше доход».
Два. Кризис доверия пользователей: от восторга к краху
С ростом споров вокруг аирдропа доверие пользователей также подвергается серьезному испытанию:
Ожидания не оправдались: некоторые пользователи вложили значительные ресурсы в участие в тестовой сети, но получили лишь скромные дивиденды. Некоторые проекты даже требуют от пользователей заблокировать средства, а для досрочного выкупа необходимо нести убытки.
Продажа на рынке: после аирдропа нескольких проектов множество пользователей быстро распродали токены, что привело к резкому снижению активности в экосистеме.
Двойные стандарты: некоторые проекты применяют разные стандарты к различным группам пользователей, что вызывает сомнения в справедливости.
Разочарование в техническом идеализме: даже если есть инновационный механизм, если экономическая модель отрывается от справедливости, ей будет трудно завоевать доверие пользователей.
Ошибочные меры против ведьм: чрезмерно радикальные меры против мошенничества могут неверно оценить большое количество реальных пользователей, что усугубляет кризис доверия.
Три. Выживание участников
С развитием экосистемы аирдропа традиционные стратегии низких затрат и высокой доходности постепенно теряют свою эффективность. Участники сталкиваются со следующими вызовами:
Резкий рост затрат: одному адресу необходимо долгое время держать крупные суммы средств или предоставлять ликвидность, затраты могут значительно превысить потенциальную прибыль.
Обесценение интерактивной ценности: вес простых высокочастотных интерактивных действий в аирдропе снижается, обычным пользователям трудно получить значительную прибыль с низкими затратами.
Увеличение рисков: некоторые проекты требуют от пользователей держать высокорисковые активы или NFT для получения более высоких вознаграждений, что увеличивает риск участников.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Четыре. Реконструкция консенсуса справедливости: путь к прорыву
Лицом к текущим трудностям, консенсус о справедливости механизма аирдропа требует срочной реконструкции:
Качество важнее количества: учитывать реальные вклад пользователя в проект при определении стандартов аирдропа, поощряя глубокое участие, а не простое накопление адресов.
Постоянные стимулы: разработка динамического механизма вознаграждения, сочетающегося с долгосрочными целями проекта, для содействия совместному росту пользователей и проекта.
Децентрализованное выполнение: использование смарт-контрактов для автоматического исполнения правил Аирдроп, повышение прозрачности, снижение человеческого вмешательства.
Открытость и прозрачность: проектная команда должна опубликовать алгоритм Аирдропа, принимать сторонний аудит для повышения доверия сообщества.
Сообщество совместного управления: внедрение механизма DAO, позволяющего пользователям участвовать в разработке и корректировке правил аирдропа.
Градиентное распределение: динамическая корректировка вознаграждений в зависимости от вклада пользователей, балансировка интересов крупных и мелких участников.
Долгосрочная ценностная привязка: связывание аирдропа с правами управления, поощрение пользователей к долгосрочному удержанию и участию.
Технические инновации: исследование новых технологий аутентификации, которые эффективно предотвращают атаки ведьм, одновременно защищая конфиденциальность.
Заключение
Эволюция механизма аирдропа отражает борьбу между эффективностью, справедливостью и доверием в экосистеме Web3. В будущем только с помощью прозрачных правил, совместного управления сообществом и технологических инноваций можно будет переработать механизм распределения ценности аирдропа, сделав его действительно эффективным инструментом для стимулирования вклада и продвижения развития экосистемы. Позволить создателям ценности делиться ценностью — это не только истинное значение аирдропа, но и основной дух всей децентрализованной экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Кризис аирдропа Web3: путь реконструкции справедливого распределения и доверия пользователей
Проблемы и пути решения механизма аирдропа в Web3
В последнее время стратегии аирдропа в сфере криптовалют вызвали широкие споры. Когда-то считавшийся "мифом о быстром обогащении", аирдроп сегодня стал ареной для полемики. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс распределительных механизмов, распространение атак ведьм и трудности выживания участников вместе формируют сложную ситуацию в текущей экосистеме аирдропа. В данной статье будут рассмотрены несколько недавних случаев аирдропа, чтобы исследовать проблемы, существующие в экосистеме Web3 аирдропа, и возможные решения.
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
Один. Нераспределение: Несправедливость под руководством капитала
Недавно некоторые известные проекты аирдропа выявили серьезные проблемы с распределением. Например, в одном проекте общий объем аирдропа составил 15,8% от начального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, а держатели NFT заняли 6,9%. Шесть крупных держателей разделили огромные токены через редкие серии NFT, а максимальная прибыль одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. В другом проекте 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом минимальное и максимальное вознаграждение различается в 100 раз.
Данное явление отражает две основные проблемы:
Кроме того, некоторые проекты начали придавать значение таким показателям, как «время удержания средств» и «распределение рискованных активов». Хотя это в определенной степени сдерживало атаки ведьм, это также привело к тому, что стимулы для обычных пользователей потеряли свою эффективность, что создало порочный круг: «чем выше капитал, тем выше доход».
Два. Кризис доверия пользователей: от восторга к краху
С ростом споров вокруг аирдропа доверие пользователей также подвергается серьезному испытанию:
Три. Выживание участников
С развитием экосистемы аирдропа традиционные стратегии низких затрат и высокой доходности постепенно теряют свою эффективность. Участники сталкиваются со следующими вызовами:
! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
Четыре. Реконструкция консенсуса справедливости: путь к прорыву
Лицом к текущим трудностям, консенсус о справедливости механизма аирдропа требует срочной реконструкции:
Заключение
Эволюция механизма аирдропа отражает борьбу между эффективностью, справедливостью и доверием в экосистеме Web3. В будущем только с помощью прозрачных правил, совместного управления сообществом и технологических инноваций можно будет переработать механизм распределения ценности аирдропа, сделав его действительно эффективным инструментом для стимулирования вклада и продвижения развития экосистемы. Позволить создателям ценности делиться ценностью — это не только истинное значение аирдропа, но и основной дух всей децентрализованной экосистемы.