SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
На фоне интереса к заявлению SEC о ETF на ETH, 29 июня SEC неожиданно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет Swap и стейкинг-продукты кошелька MetaMask, принадлежащего Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH как незарегистрированные "ценные бумаги".
Эта новость вызвала бурю в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно упали. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask резко снизился с 33 до -69, настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет снижение более 23%.
Как самый распространенный кошелек в области Web3 и важный участник в сфере стейкинга ETH, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет значительное влияние на их перспективы развития и всю индустрию в целом.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающийся юридический конфликт
25 апреля этого года компания Consensys подала иск в Северный окружной суд штата Техас против SEC, который пытается классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что, хотя SEC ранее четко заявила, что ETH не попадает под категорию ценных бумаг, SEC все равно пытается включить ETH в свою регулирующую юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys уведомление "Уэльса", в котором сообщила о намерении предложить применение мер принудительного исполнения против Consensys, поскольку ее продукты MetaMask Swaps и Staking нарушают федеральные законы о ценных бумагах. Уведомление Уэльса является официальным уведомлением SEC перед принятием мер принудительного исполнения, позволяющим стороне, подвергшейся расследованию, представить письменные или устные возражения до окончательного решения SEC.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с нерегистрируемой торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys, с другой стороны, считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, а функции MetaMask не относятся к торговле ценными бумагами, поэтому незаконных действий не существует.
Иск SEC обычно основывается на следующих пунктах:
Неправильно зарегистрированное размещение ценных бумаг: обвинение в том, что некоторые выпуски токенов не соответствуют требованиям регистрации по законам США о ценных бумагах.
Введение в заблуждение инвесторов: утверждение о том, что в процессе выпуска токенов не было должным образом раскрыто риски для инвесторов.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые держат большое количество ETH, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и Consensys.
Иск SEC может оказать широкое влияние:
По отношению к Consensys: если обвинения подтвердятся, компания может столкнуться с огромными штрафами, компенсацией убытков инвесторов и исправлением бизнеса.
Для криптоиндустрии: это может стать знаковым событием для ужесточения регулирования SEC, побуждающим больше компаний пересмотреть свои соответствия.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность на рынке, особенно по отношению к проектам и токенам, связанным с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
Ранее в иске Consensys выразила сомнения по поводу SEC. 18 июня SEC дала неясный ответ, заявив, что пока не рекомендует применять к Consensys принудительные меры, но не отказалась от расследования.
Юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер сообщила, что расследование завершено, но SEC может все же подать иски против других субъектов, предлагающих или продающих Эфир.
Однако есть и противоположная точка зрения, согласно которой заявление SEC не указывает явно на то, что расследование "завершено", и может означать лишь то, что в данный момент не будут предприняты действия против Consensys.
Внимание к отрасли
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido, и на одобрение ETF на ETH. Лаура считает, что расследование SEC по этим действиям является независимой категорией и не повлияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики и законы уже трудно могут исключить Web3. Мы должны сохранять уверенность в этом.
Противоречия между SEC и Consensys отражают сложность юридических и регулирующих аспектов в криптовалютной индустрии. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы с нетерпением ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он станет полезным ориентиром для здорового развития индустрии.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC подала в суд на Consensys: Кошелек MetaMask и продукты по застейканию ETH вызвали споры
SEC подала иск против Consensys, Web3 индустрия сталкивается с новыми вызовами
На фоне интереса к заявлению SEC о ETF на ETH, 29 июня SEC неожиданно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет Swap и стейкинг-продукты кошелька MetaMask, принадлежащего Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH как незарегистрированные "ценные бумаги".
Эта новость вызвала бурю в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно упали. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask резко снизился с 33 до -69, настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Цена криптовалюты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет снижение более 23%.
Как самый распространенный кошелек в области Web3 и важный участник в сфере стейкинга ETH, судебный иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет значительное влияние на их перспективы развития и всю индустрию в целом.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Consensys и SEC: продолжающийся юридический конфликт
25 апреля этого года компания Consensys подала иск в Северный окружной суд штата Техас против SEC, который пытается классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что, хотя SEC ранее четко заявила, что ETH не попадает под категорию ценных бумаг, SEC все равно пытается включить ETH в свою регулирующую юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys уведомление "Уэльса", в котором сообщила о намерении предложить применение мер принудительного исполнения против Consensys, поскольку ее продукты MetaMask Swaps и Staking нарушают федеральные законы о ценных бумагах. Уведомление Уэльса является официальным уведомлением SEC перед принятием мер принудительного исполнения, позволяющим стороне, подвергшейся расследованию, представить письменные или устные возражения до окончательного решения SEC.
Фокус судебного разбирательства
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с нерегистрируемой торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys, с другой стороны, считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, а функции MetaMask не относятся к торговле ценными бумагами, поэтому незаконных действий не существует.
Иск SEC обычно основывается на следующих пунктах:
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и учреждения, которые держат большое количество ETH, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям для сети эфириум и Consensys.
Иск SEC может оказать широкое влияние:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
Ранее в иске Consensys выразила сомнения по поводу SEC. 18 июня SEC дала неясный ответ, заявив, что пока не рекомендует применять к Consensys принудительные меры, но не отказалась от расследования.
Юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер сообщила, что расследование завершено, но SEC может все же подать иски против других субъектов, предлагающих или продающих Эфир.
Однако есть и противоположная точка зрения, согласно которой заявление SEC не указывает явно на то, что расследование "завершено", и может означать лишь то, что в данный момент не будут предприняты действия против Consensys.
Внимание к отрасли
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido, и на одобрение ETF на ETH. Лаура считает, что расследование SEC по этим действиям является независимой категорией и не повлияет на завершение расследования Ethereum 2.0.
Заключение
Хотя детали судебного разбирательства еще не полностью раскрыты, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политики и законы уже трудно могут исключить Web3. Мы должны сохранять уверенность в этом.
Противоречия между SEC и Consensys отражают сложность юридических и регулирующих аспектов в криптовалютной индустрии. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важным вызовом для всей отрасли. Мы с нетерпением ожидаем окончательного результата этого дела и надеемся, что он станет полезным ориентиром для здорового развития индустрии.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)