Спор о инфляционной корректировке экосистемы Cosmos: предложение было трудно принято, основатель рассматривает форк
ATOM как основной токен экосистемы Cosmos, его цена всегда оставляла желать лучшего. Несмотря на то, что Cosmos SDK дал жизнь нескольким высоко оцененным проектам, таким как Celestia и dYdX, оценка ATOM значительно ниже, чем у этих экосистемных проектов.
Чтобы повысить ценность ATOM, недавно сообщество Cosmos предложило инициативу по снижению уровня инфляции, предлагая уменьшить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%. Это означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до около 13,4%. Это предложение вызвало оживленную дискуссию внутри сообщества и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом.
После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил недовольство в социальных сетях и даже предложил идею форка ATOM. Он считает, что существующий механизм управления может не в полной мере отражать мнения всех держателей токенов. Конфликт Квона с другими членами команды продолжается давно, ранее он ушел в отставку из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта.
Согласно статистике одной из платформ данных, уровень инфляции ATOM в 14,97% перед одобрением предложения почти является самым высоким среди основных PoS публичных блокчейнов и их нативных токенов. У ATOM установлен целевой уровень стейкинга в 67%, и уровень инфляции будет динамически корректироваться в пределах от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Несмотря на то, что уровень инфляции уже очень высокий, уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения, поэтому уровень инфляции продолжает расти.
Некоторые исследовательские организации указывают, что Cosmos может тратить слишком много на поддержание сетевой безопасности. Исследование показало, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов все еще могут получать прибыль или выходить на безубыточность за счет комиссионных доходов. На основе этого исследования соучредитель одного из децентрализованных протоколов управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Предложение в конечном итоге было принято с незначительным преимуществом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, из которых 41,1% поддержали, 31,9% выступили против, 6,6% отклонили, 20,4% воздержались. После исключения голосов воздержавшихся доля поддержки составила всего 51,63%, чуть превышая минимальное требование в 50%.
Интересно, что по количеству голосующих счетов уровень поддержки достигает 94,97%. Несмотря на то, что некоторые указывают на то, что это может быть связано с большим числом мелких держателей токенов (возможно, охотников за аирдропами), число поддерживающих счетов во всех диапазонах держателей токенов превышает число противников. Например, среди 143 валидаторов, участвовавших в голосовании, 54,55% поддержали, 27,27% выступили против и 0,7% отклонили.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции способствует принятию модуля ликвидного стейкинга (LSM), увеличивает ликвидность ATOM и привлекает больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость и принести пользу долгосрочным инвесторам.
Противники опасаются, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для стейкинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые считают, что это может привести к дальнейшей централизации владения ATOM, а другие беспокоятся, что в краткосрочной перспективе это может создать неопределенность на рынке. Некоторые противники выражают сомнения относительно положительного влияния внедрения LSM и развития экосистемы DeFi.
Судя по результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, надеясь на немедленное повышение цены ATOM. В то время как валидаторы и некоторые крупные держатели, учитывая свои интересы, более склонны сохранять высокий уровень инфляции.
Споры и результаты этого предложения отражают вызовы, с которыми сталкивается экосистема Cosmos в процессе децентрализованного управления, балансируя интересы различных групп. Это также напоминает нам о том, что при проведении делегированного стекинга, помимо учета доходности и комиссионных ставок, следует обращать внимание на то, совпадают ли голосовые предпочтения валидатора с вашими собственными. В случае расхождений пользователи могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидатора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Ser_Liquidated
· 4ч назад
Железный кулак форк Надежно
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 4ч назад
форк снова пришел, чем раньше разветвление, тем легче освободиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 4ч назад
черт возьми... еще один день, еще одна драма с доходностью валидаторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 4ч назад
Технически говоря, эта угроза форка — всего лишь способ справиться с плохим Протоколом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 4ч назад
Ух ты, еще одна возможность для форка и Клиповые купоны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 4ч назад
Братья, На луну! Форк — это настоящее Децентрализация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 4ч назад
Этот предложение что такое, форк - это настоящее решение.
Спор по поводу инфляции ATOM в экосистеме Cosmos: предложение с трудом прошло, основатель рассматривает форк
Спор о инфляционной корректировке экосистемы Cosmos: предложение было трудно принято, основатель рассматривает форк
ATOM как основной токен экосистемы Cosmos, его цена всегда оставляла желать лучшего. Несмотря на то, что Cosmos SDK дал жизнь нескольким высоко оцененным проектам, таким как Celestia и dYdX, оценка ATOM значительно ниже, чем у этих экосистемных проектов.
Чтобы повысить ценность ATOM, недавно сообщество Cosmos предложило инициативу по снижению уровня инфляции, предлагая уменьшить максимальный уровень инфляции с 20% до 10%. Это означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до около 13,4%. Это предложение вызвало оживленную дискуссию внутри сообщества и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом.
После принятия предложения соучредитель Cosmos и Tendermint Дже Квон выразил недовольство в социальных сетях и даже предложил идею форка ATOM. Он считает, что существующий механизм управления может не в полной мере отражать мнения всех держателей токенов. Конфликт Квона с другими членами команды продолжается давно, ранее он ушел в отставку из-за разногласий с другими участниками по вопросам управления и направления развития проекта.
Согласно статистике одной из платформ данных, уровень инфляции ATOM в 14,97% перед одобрением предложения почти является самым высоким среди основных PoS публичных блокчейнов и их нативных токенов. У ATOM установлен целевой уровень стейкинга в 67%, и уровень инфляции будет динамически корректироваться в пределах от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга. Несмотря на то, что уровень инфляции уже очень высокий, уровень стейкинга (65,4%) ниже целевого значения, поэтому уровень инфляции продолжает расти.
Некоторые исследовательские организации указывают, что Cosmos может тратить слишком много на поддержание сетевой безопасности. Исследование показало, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов все еще могут получать прибыль или выходить на безубыточность за счет комиссионных доходов. На основе этого исследования соучредитель одного из децентрализованных протоколов управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Предложение в конечном итоге было принято с незначительным преимуществом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, из которых 41,1% поддержали, 31,9% выступили против, 6,6% отклонили, 20,4% воздержались. После исключения голосов воздержавшихся доля поддержки составила всего 51,63%, чуть превышая минимальное требование в 50%.
Интересно, что по количеству голосующих счетов уровень поддержки достигает 94,97%. Несмотря на то, что некоторые указывают на то, что это может быть связано с большим числом мелких держателей токенов (возможно, охотников за аирдропами), число поддерживающих счетов во всех диапазонах держателей токенов превышает число противников. Например, среди 143 валидаторов, участвовавших в голосовании, 54,55% поддержали, 27,27% выступили против и 0,7% отклонили.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции способствует принятию модуля ликвидного стейкинга (LSM), увеличивает ликвидность ATOM и привлекает больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также полагают, что это повысит дефицит ATOM, что может увеличить его рыночную стоимость и принести пользу долгосрочным инвесторам.
Противники опасаются, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы для стейкинга и повлиять на безопасность сети. Некоторые считают, что это может привести к дальнейшей централизации владения ATOM, а другие беспокоятся, что в краткосрочной перспективе это может создать неопределенность на рынке. Некоторые противники выражают сомнения относительно положительного влияния внедрения LSM и развития экосистемы DeFi.
Судя по результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, надеясь на немедленное повышение цены ATOM. В то время как валидаторы и некоторые крупные держатели, учитывая свои интересы, более склонны сохранять высокий уровень инфляции.
Споры и результаты этого предложения отражают вызовы, с которыми сталкивается экосистема Cosmos в процессе децентрализованного управления, балансируя интересы различных групп. Это также напоминает нам о том, что при проведении делегированного стекинга, помимо учета доходности и комиссионных ставок, следует обращать внимание на то, совпадают ли голосовые предпочтения валидатора с вашими собственными. В случае расхождений пользователи могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидатора.