Web3 Süper Uygulamaları İnşa Etmek: Şişman Protokolden Şişman Uygulamaya

2016 yılında, Joel Monegro, (Fat Protocols) kavramını ortaya koydu. Bu kavram, bir yatırım teması olarak belirli bir başarı elde etti, ancak uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller için bu kavramın yeterince kapsamlı olmadığı görünmektedir.

Bu makalede (FAPP) adlı şişkin uygulama kavramı önerilmektedir, temel varsayımı ise şudur:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri biriktirecektir.

Web2'nin öncü uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik pozisyonunu elde ettiklerinde, ağ etkisini sağlamak ve kullanıcı avantajlarından tam anlamıyla yararlanmak için çeşitli ürünler sunarlar:

"Kullanıcıları çekmek için araçlar kullan, kullanıcıları elde tutmak için ağ kullan."

Kripto alanında, bazı ticaret platformları bu konuda bir örnek teşkil etmektedir, her bir kullanıcıyı dikkate almakta ve zamanla platformlarında kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaktadır.

Başlangıçtan itibaren, temel Web 2.1 uygulamaları, çok sayıda hizmet sunan ticaret platformlarıydı ve bu platformlar Web3'e giden bir kapı gibi görünüyordu. Aynı mantığın, tamamen Web3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"; değer biriktiricileri protokolden uygulamaya geçiyor. Ironik bir şekilde, işlem platformları Web3 uygulamaları değil. Onlar, izin gerektiren ve merkezi olan tipik Web2 uygulamalarıdır, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer çekmektedirler.

Gelecekte, değer mücadelesinde, protokolün Web3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri ( Appchains )

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamaları "kripto alanındaki süper APP" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor ama bu vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet, uzun kuyruk modelini izliyor: önünde bir veya iki dev lider var, arkasında ise çok sayıda küçük oyuncu kalan pazar payını kapmaya çalışıyor.

Tarihsel Bakış

Birçok kişi blokzincirini bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, blokzincirini bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan ile karşılaştırıldığında tarihi konumları hala nispeten zayıf olan Orta Çağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi'dir.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolü üzerine kurulmuş olup, yalnızca yarım özerkliğe sahipti; papa'nın yetkisi ise tartışmasızdı. Papa, vergi politikalarının ve kılavuz ilkelerin belirlenmesine katılır, İncil vergi yasalarının ana dayanağıdır; çeşitli harçlar Roma'ya akmaktadır.

Kısaca, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına 95 satırlık kod içeren bir beyaz kitap astı. Birkaç yıl sonra, sert çatallaşma gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldı, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulama ( şehir ve dükalık ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın mali akış üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk, ulusal devletler ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başladı ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açtı.

Bizim söylemek istediğimiz, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğidir, çünkü hala blok zinciri çağının ( yani Web3)'nın erken aşamasındayız. Ve şehir uygulamaları, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelerek, din adamlarının ( blok zinciri ) üzerindeki ücret alma yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama zinciri ve süper uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016 yılında bir projenin beyaz kitabında ortaya çıktı. Bu, ortak doğrulayıcı seti aracılığıyla güvenliğin paylaşıldığı heterojen zincir fikrini öne sürdü. Diğer bir proje ise başka bir heterojen zincir fikrini önerdi: her zincir kendi başına bir bütün olarak var olur, yalnızca SDK aracılığıyla birleştirilir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılmış güvenlik fikrini kabul etti. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubu kurmanın kolay olmadığını ve ürün pazara ulaşmadan bunu yapmanın da anlamsız olabileceği sonucuna vardı. Açıkça, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir; bu, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: çekirdek zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun yürütme ve ücret mantığını ilerletebilir.

Biz, ('in en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olmak olduğunu düşünüyoruz. Gelişim yolu büyük ihtimalle şu şekildedir:

1. Genel bir zincirin ana ağına uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazarla uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna girmek.

2. Başarıyla elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçin, hatta kendi yürütme ortamınızı ( uygulama zinciri ) başlatın, daha büyük bir kontrol uygulamak ve daha fazla değer elde etmek için.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları aşamalı bir şekilde çekerek, insanların ürüne daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olduğunuz için tebrikler.

Örneğin, bir proje sosyal ve finansal bir süper uygulama inşa etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir sur sağlamayı vaat ediyor (, teminatsız krediler için kredi/toplumsal puanlama ). Diğer projeler de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor, kendi rollup ve kredi piyasalarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getirmek için özelleştirdiler. Bu projelerin ana noktası, tam teminatlı olmayan kredilerdir ve bu, gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmayı vaat ediyor.

Bazı projeler, her biri kendi uzmanlık alanında belirli bir tek kullanım durumu ile başlamış ve bu sayede önemli kullanıcı sayıları ( ve botlar ) biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ücret ödemeye istekli olmuştur. Daha sonra, ana ürünlerini pekiştirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini de satın almışlardır.

Tavuk mu yumurtadan çıkar, yoksa yumurta mı tavuktan, bunu bir kenara bırakacak olursak, yeterince likidite olduğunda kullanıcı elde edilebilir; kullanıcı olduğunda onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunulabilir. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. (, sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürünlere özel cüzdan işlevselliğini de içerir ). Başarılı bir şekilde ürün paketleri (, platform ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde benimseyen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de başka şeylere dayanması gerekir (. Oyun örneğinde, ilgi çekici oyun mekanikleri ve canlı bir oyuncu ekonomisi gereklidir ).

Truva Atı Araç Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı merkezli süper uygulama geliştirme yönteminden bahsedilmektedir. Ö outstanding kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon yaparak pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik düzeyde, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı ortası, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçebilen başka bir seçenektir, geliştirici deneyimini iyileştirir ve hesap soyutlama, öncelik koruma ve MEV geri ödeme gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. At nalı, en üst düzey işlem bellek havuzudur (mempool), uygulamadan gelen emir akışına erişerek blok inşasını domine edebilir.

Blok zinciri inşası aracılığıyla, trojan ara katmanı, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üstü soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün. Bazı blok inşacıları, özel sipariş akışlarına erişim yeteneğini zaten göstermiştir; bu temel üzerine, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın dışında başka bir seçenek daha var. Biz, herhangi bir hırslı süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem yürütmek için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri, tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını oluşturmayı arayacaklar, aynı şekilde, Web3 süper uygulamaları da kullanıcıların mali işlemleri üzerinde kontrol sağlamayı arayacaklar.

Süper uygulamalar nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin paketleyicisi olmayı umuyor, aynı zamanda gelecekteki tüm "uygulamaların" barındırılacağı bir terminal olacak. Bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, işlem platformları daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı platformu terk etmeden çeşit çeşit içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamaları, tüm makul altyapı katmanları arasında yer alabiliyor ve kesintisiz köprüleme sağlıyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi yürütme için en iyi yol doğal olarak oluşacaktır, kullanıcılar belirli bir yürütme izinin farkında bile olmayacaklardır. Elbette, burada sınırlamalar da bulunmaktadır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine ( güvenlik seviyesine ) ne kadar yüksek olduğuna bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın bir başka yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulama, blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulama Amazon haline gelecek, bunun dışında kullanıcılar hala tıpkı satıcıların ve alıcıların diğer platformları kullanması gibi çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilecekler.

2020'lerdeki blok alanı savaşı

Uygulama programları ile temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para priminin sürdürülebilirliği giderek zorlaşmaktadır ) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi karşılığında sunulmaktadır.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol uygulayacaktır. Başka bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istemektedir: Yerel token talebindeki para priminde kendini gösterir.

Bu bulmacada birkaç anahtar unsur var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve para kurallarını kim belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttir. Bu güç, uygulamaya özel blockchain'lerin bir uygulama seçeneği haline gelmesiyle sonuçlanacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sunar, tasarımda daha iyi seçimler yapmayı sağlar ve böylece standartlaştırma katmanından daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılar. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Bu avantaj da geçicidir.

Dikkate değer olan, paradigma değişimini teşvik etmenin eski temel katmanı terk etmek anlamına gelmediğidir; bunun yerine, onları süzerek kendisine değer elde etmektir. Blok alanına olan talep, protokol değerinin elde edilmesinin itici gücüdür ve kullanıcı terminali ( süper uygulama ), talebin kaynağını ve yönünü belirleyecektir.

Bu, uygulamaların değerinin artmasını teşvik edecektir, çünkü daha büyük bir seçenek yelpazesi, daha sık kârlı kararlar alma yeteneği ile ilişkilidir. Şişman uygulama konsepti bir hayal ürünü değildir, bunun en yüksek olasılıkla bir paradigma değişimi senaryosu olduğuna inanıyoruz.