Kolay İşlemlerle DeFi Riskleri: Rahatlıktan Tehlikeye Sadece Bir Adım Uzaklıkta
Kripto para alanında sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şudur: Ne kadar basit olursa, risk o kadar büyük olabilir. DeFi'nin gelişimi ile birlikte, "aptalca işlemler" yapmaya doğru ilerliyoruz. Sözleşmeler veya blok zincir hakkında bilgi sahibi olmasanız bile, çeşitli araçlar ve eklentiler karmaşık zincir üstü işlemleri basit hale getirebilir. Örneğin, bazı SDK'lar, aslında birden fazla adım gerektiren DeFi etkileşimlerini tek bir tıklama ile sıkıştırabilir ve bunu bazı yeni nesil halka açık zincir ekosistemlerinde öncelikli olarak uygulayabilir.
Bu basitlik mükemmel görünüyor: Kim zincir üzerindeki işlemleri QR kodu ile ödeme kadar kolay bir şekilde tamamlamak istemez ki? Ancak sorun, bu "eşik olmayan araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizlemesidir. Tıpkı birinin kredi kartını aldıktan sonra aşırı borçlanması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının aşırı borçlanmanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir sözleşmeye varlık yönetimi yetkisi verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan yeni başlayanlar için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tıklama ile likidasyon"un başlangıcı olabilir.
便利背面 yatan büyük riskler şunlardır:
"Tüm varlıkları yetkilendir" butonuna tıklamak, banka kartınızı ve şifrenizi kalıcı olarak bir yabancıya vermekle eşdeğerdir.
Yüksek getiri tanıtımı, yüksek kayma, likidite havuzu riskleri gibi riskleri gizleyebilir.
Çoğu kullanıcı, bazı sözleşme yetkilendirmelerinin karşı tarafın cüzdanınızı uzun süre kontrol etmesine izin verebileceğini bilmez.
Dikkate değer bir durum, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing bağlantısına tıklaması sonucu yalnızca 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybetmesiydi. Bu işlem, günlük bir QR kodu ile ödeme yapmaya benzer şekilde basitti, ancak felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptal etkileşim" peşinde?
Sebep çok basit: Zincir üstü etkileşim yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdanı indirmek, kurtarma kelimelerini yönetmek, Gas ücretini anlamak, çapraz zincir köprüsünü kullanmak, token dönüşümü yapmak, sözleşme risklerini anlamak ve yetkilendirme ile imzalamayı tamamlamak gibi her adım varlık kaybına yol açabilir. İşlem tamamlandıktan sonra bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetkilendirmenin iptal edilip edilmeyeceğini gibi sonraki konulara dikkat etmek gerekir.
Teknik bir geçmişi olmayan sıradan kullanıcılar için, bu tür bir öğrenme maliyeti, cep telefonuyla ödeme yapmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onları zincir üstü dünyaya kayıtsız bir şekilde dahil etmek için, öncelikle bu "teknoloji eşiğini" düşürmek gerekir. Bu nedenle, kullanıcı deneyimini "uzman düzeyinden" "karekodla ödeme" seviyesine indirgeyerek, aslında yüz adım gerektiren zincir üstü işlemleri bir adımda yoğunlaştıran çeşitli etkileşim kolaylaştırıcı araçlar ortaya çıkmıştır.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıkla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir blockchain yayınlamak için alt düzey kod yazmak, konsensüs mekanizması kurmak, tarayıcı oluşturmak ve ön yüz tasarımı yapmak gerekiyordu ve bu genellikle aylık bir geliştirme süresi alıyordu. Ancak şimdi, bazı hazır hizmetler kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir kurmak mümkün, hatta buna yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları da eklenebiliyor, bu da zincir üzerinde girişim yapmayı oldukça kolay hale getiriyor.
Teknik engellerin azalması, başarılı bir başlangıç anlamına gelmez
Birçok insan "hızla bir blockchain inşa edebilmek" ifadesinin başarılı olmayı garanti ettiğini düşünmektedir, ancak soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten uygulanıp uygulanamayacağı" değil, "kullanacak kimsenin olup olmadığı"dır. Teknoloji sadece bir temeldir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirmek blockchain'in hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten başlangıçta çok sayıda kullanıcı ve kilitli miktar çekebilir, tıpkı bir bubble tea dükkanının ücretsiz etkinliklerinin insanları uzun kuyruklar oluşturmaya yönlendirmesi gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, ürün kendisi yeterince çekici değilse, kullanıcılar hızla kaybolacaktır.
Zincir üzerindeki durum benzer: Birçok yeni zincir, sübvansiyon döneminde kilitlenmiş miktar açısından yüksek görünebilir, ancak çoğu muhtemelen projelerin, vakıfların veya kurumların birbirine teminat olarak yatırdığı fonlardır ve bu da veri yanılsaması yaratır. Gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Sübvansiyonlar ve yüksek getiri sona erdiğinde, likidite hızla kaybolur, zincir üzerindeki işlem hacmi aniden düşer ve kilitlenmiş miktar buharlaşır.
Daha kötüsü, eğer zincirde gerçek ticaret talebi yoksa, sübvansiyonla yönlendirilen fonlar sadece kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturur - kullanıcıların amacı "sadece yararlanmaktır" ve zincir üzerinde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fon o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılmayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyon ölçeği değil, kullanıcıları zincir üzerinde sürekli tüketim, ticaret yapma ve topluluğa katılma konusunda çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, halka açık zincirin iyi bir döngüye girmesinin başlangıcıdır.
PoL Örneği: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Yeni ortaya çıkan birçok kamu blockchain'i arasında bazı projeler ilginç keşifler yaptı. Örneğin, bir kamu blockchain'i PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez uyguladı - geleneksel PoS'tan farklı olarak, ödülleri düğümlere dağıtmak yerine, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara dağıtıyor ve zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için teşvikler kullanıyor.
Bu, şu şekilde karşılaştırılabilir: Geleneksel PoS blok zinciri, şirket hisselerini veri merkezlerine (düğümlere) sunucu bakımı için ödüllendirmek gibidir; yeni mekanizma ise hisseleri doğrudan kullanıcılara dağıtmaktadır - sadece varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, borç verme, LST gibi protokollere yatırdığınızda, ekosisteme likidite sağladığınızda sürekli ödüller alabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bazı halka açık blok zincirlerinin çoklu token sistem tasarımı:
Ana ağ yerel tokeni: Gas ücretlerini ödemek için kullanılır ve aynı zamanda PoL ödüllerinin ana taşıyıcısıdır;
Ekosistem stabil coinleri: Ticaret, borç verme vb. için kullanılır;
Yönetim tokeni: Kilitleme işlemiyle oylamaya katılabilir veya ek kazanç elde edebilirsiniz.
Birden fazla tokenin etkileşimi, "kazanma-kullanma-yönetme" olumlu döngüsünü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken aynı zamanda yönetişim katılımını artırır.
Verilere göre, bu mekanizmayı kullanan bazı kamu blok zincirleri yalnızca birkaç ay içinde kilitlenmiş miktarları neredeyse yüz milyon dolara yaklaşmış, yüzden fazla yerel proje aktif hale gelmiştir. Bazı popüler kamu blok zincirleriyle karşılaştırıldığında, piyasa değeri/kilitlenmiş miktarları oldukça düşük, bu da mevcut piyasa değerinin muhtemelen zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığı anlamına geliyor.
Bu veri, toplulukta duygusal bir bölünmeye neden oldu:
Kötümserler, bu tür teşviklerin "madencilik-çekim-satış" davranışını kolayca doğurabileceğini ve token'in uzun vadeli fiyatının baskı altında kalmasından endişe ettiklerini düşünüyorlar;
İyimserler, bu mekanizma tarafından yönlendirilen gerçek ticaretin ve ekosistem uygulamalarının, fiyatların ekosistem gelişimiyle birlikte artacağına inanıyor.
Anahtar, ekosistemde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşamayacağıdır, aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "para döngüsü" haline dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bazı ekosistemlerde gerçek ticaret gelirleri sağlayan projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Sağlıklı davranışları token ödülleri ile birleştiren uygulama, birçok ülkedeki sağlık kuruluşlarıyla iş birliği yaptı;
Çeşitli DEX, borç verme, LST projeleri gerçek varlık ticaretini teşvik ediyor ve kilitli miktarı sürekli artırıyor.
Bu tür projelerin etkinliği ve gelir potansiyeli, "destek akışkanlığının sürdürülemezliği" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Açık blok zincirlerinin dağıtımı kolaylaştıkça, rekabetin esas noktası, kilitli miktarı sürdürmek için sübvanse edilmeye bağımlı olmak yerine, sürekli gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilme yeteneği haline gelir.
Farklı kamu blok zincirleri, farklı stratejilerle突破 arıyor:
Bazıları gerçek dünya varlıklarını (RWA) zincire getirmeye odaklanıyor;
Bazıları, yan zincirler aracılığıyla geri besleme ve ekosistem parçalanması ile soğuk başlatmada yeni yollar buluyor;
Ayrıca bazı projeleri çekmek için çok zincirli dağıtım yoluyla kendi işlem hacimlerini artırıyorlar.
Bu keşifler hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek ticaret olmayan bir zincirde, sübvansiyon er ya da geç tükenir; yalnızca birileri kullandığında, birileri ödeme yaptığında ve fonlar zincirde kalmaya istekli olduğunda, zincir gerçekten olumlu bir döngüyü başlatabilir.
Son Düşünceler
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blok zincirine katılması için kaçınılmaz bir yol. Ancak bu yol, sadece "insanları bir tıklama ile etkileşimde bulunmalarını sağlamakla" kalmamalı; aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlara dayalı sürdürülebilir ekonomik modellerle desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tıklama ile etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, sadece "bir tıklama ile kaybetmek" felaketine dönüşebilir.
Aynı şekilde, çevrimiçi mağaza sahiplerinin bildiği gibi, hediye göndermek yeni müşterileri çekebilir, ancak işin sürdürülebilirliği, tekrar alışveriş yapmaya istekli olan eski müşterileri elde tutmaktan geçiyor. Kamu blok zinciri inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret ettiği, kullanabildiği ve nasıl kullanılacağını anladığı, sürekli işlem ürettiği bir ortam yaratmak, kamu blok zincirinin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkezi Olmayan Finansın basitleştirilmiş işlemlerinin ardındaki gizli riskler: Kolaylıktan tehlikeye sadece bir adım uzakta
Kolay İşlemlerle DeFi Riskleri: Rahatlıktan Tehlikeye Sadece Bir Adım Uzaklıkta
Kripto para alanında sıklıkla göz ardı edilen bir gerçek şudur: Ne kadar basit olursa, risk o kadar büyük olabilir. DeFi'nin gelişimi ile birlikte, "aptalca işlemler" yapmaya doğru ilerliyoruz. Sözleşmeler veya blok zincir hakkında bilgi sahibi olmasanız bile, çeşitli araçlar ve eklentiler karmaşık zincir üstü işlemleri basit hale getirebilir. Örneğin, bazı SDK'lar, aslında birden fazla adım gerektiren DeFi etkileşimlerini tek bir tıklama ile sıkıştırabilir ve bunu bazı yeni nesil halka açık zincir ekosistemlerinde öncelikli olarak uygulayabilir.
Bu basitlik mükemmel görünüyor: Kim zincir üzerindeki işlemleri QR kodu ile ödeme kadar kolay bir şekilde tamamlamak istemez ki? Ancak sorun, bu "eşik olmayan araçların" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizlemesidir. Tıpkı birinin kredi kartını aldıktan sonra aşırı borçlanması gibi, sorun kredi kartının kendisinde değil, kullanıcının aşırı borçlanmanın sonuçlarını anlamamasındadır. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir sözleşmeye varlık yönetimi yetkisi verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan yeni başlayanlar için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna rastgele tıklamak, "tek tıklama ile likidasyon"un başlangıcı olabilir.
便利背面 yatan büyük riskler şunlardır:
Dikkate değer bir durum, 2023 yılında bir kullanıcının yanlışlıkla bir phishing bağlantısına tıklaması sonucu yalnızca 2 dakika içinde 180.000 dolar kaybetmesiydi. Bu işlem, günlük bir QR kodu ile ödeme yapmaya benzer şekilde basitti, ancak felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptal etkileşim" peşinde?
Sebep çok basit: Zincir üstü etkileşim yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdanı indirmek, kurtarma kelimelerini yönetmek, Gas ücretini anlamak, çapraz zincir köprüsünü kullanmak, token dönüşümü yapmak, sözleşme risklerini anlamak ve yetkilendirme ile imzalamayı tamamlamak gibi her adım varlık kaybına yol açabilir. İşlem tamamlandıktan sonra bile etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetkilendirmenin iptal edilip edilmeyeceğini gibi sonraki konulara dikkat etmek gerekir.
Teknik bir geçmişi olmayan sıradan kullanıcılar için, bu tür bir öğrenme maliyeti, cep telefonuyla ödeme yapmak için yeni bir dil öğrenmek zorunda kalmak gibidir. Onları zincir üstü dünyaya kayıtsız bir şekilde dahil etmek için, öncelikle bu "teknoloji eşiğini" düşürmek gerekir. Bu nedenle, kullanıcı deneyimini "uzman düzeyinden" "karekodla ödeme" seviyesine indirgeyerek, aslında yüz adım gerektiren zincir üstü işlemleri bir adımda yoğunlaştıran çeşitli etkileşim kolaylaştırıcı araçlar ortaya çıkmıştır.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıkla zincir oluşturma gibi altyapılar da giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir blockchain yayınlamak için alt düzey kod yazmak, konsensüs mekanizması kurmak, tarayıcı oluşturmak ve ön yüz tasarımı yapmak gerekiyordu ve bu genellikle aylık bir geliştirme süresi alıyordu. Ancak şimdi, bazı hazır hizmetler kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir kurmak mümkün, hatta buna yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcıları da eklenebiliyor, bu da zincir üzerinde girişim yapmayı oldukça kolay hale getiriyor.
Teknik engellerin azalması, başarılı bir başlangıç anlamına gelmez
Birçok insan "hızla bir blockchain inşa edebilmek" ifadesinin başarılı olmayı garanti ettiğini düşünmektedir, ancak soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten uygulanıp uygulanamayacağı" değil, "kullanacak kimsenin olup olmadığı"dır. Teknoloji sadece bir temeldir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirmek blockchain'in hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten başlangıçta çok sayıda kullanıcı ve kilitli miktar çekebilir, tıpkı bir bubble tea dükkanının ücretsiz etkinliklerinin insanları uzun kuyruklar oluşturmaya yönlendirmesi gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, ürün kendisi yeterince çekici değilse, kullanıcılar hızla kaybolacaktır.
Zincir üzerindeki durum benzer: Birçok yeni zincir, sübvansiyon döneminde kilitlenmiş miktar açısından yüksek görünebilir, ancak çoğu muhtemelen projelerin, vakıfların veya kurumların birbirine teminat olarak yatırdığı fonlardır ve bu da veri yanılsaması yaratır. Gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamıştır. Sübvansiyonlar ve yüksek getiri sona erdiğinde, likidite hızla kaybolur, zincir üzerindeki işlem hacmi aniden düşer ve kilitlenmiş miktar buharlaşır.
Daha kötüsü, eğer zincirde gerçek ticaret talebi yoksa, sübvansiyonla yönlendirilen fonlar sadece kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturur - kullanıcıların amacı "sadece yararlanmaktır" ve zincir üzerinde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fon o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılmayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyon ölçeği değil, kullanıcıları zincir üzerinde sürekli tüketim, ticaret yapma ve topluluğa katılma konusunda çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, halka açık zincirin iyi bir döngüye girmesinin başlangıcıdır.
PoL Örneği: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Yeni ortaya çıkan birçok kamu blockchain'i arasında bazı projeler ilginç keşifler yaptı. Örneğin, bir kamu blockchain'i PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez uyguladı - geleneksel PoS'tan farklı olarak, ödülleri düğümlere dağıtmak yerine, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara dağıtıyor ve zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için teşvikler kullanıyor.
Bu, şu şekilde karşılaştırılabilir: Geleneksel PoS blok zinciri, şirket hisselerini veri merkezlerine (düğümlere) sunucu bakımı için ödüllendirmek gibidir; yeni mekanizma ise hisseleri doğrudan kullanıcılara dağıtmaktadır - sadece varlıklarınızı zincir üzerindeki DEX, borç verme, LST gibi protokollere yatırdığınızda, ekosisteme likidite sağladığınızda sürekli ödüller alabilirsiniz.
Daha ilginç olanı, bazı halka açık blok zincirlerinin çoklu token sistem tasarımı:
Birden fazla tokenin etkileşimi, "kazanma-kullanma-yönetme" olumlu döngüsünü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını teşvik ederken aynı zamanda yönetişim katılımını artırır.
Verilere göre, bu mekanizmayı kullanan bazı kamu blok zincirleri yalnızca birkaç ay içinde kilitlenmiş miktarları neredeyse yüz milyon dolara yaklaşmış, yüzden fazla yerel proje aktif hale gelmiştir. Bazı popüler kamu blok zincirleriyle karşılaştırıldığında, piyasa değeri/kilitlenmiş miktarları oldukça düşük, bu da mevcut piyasa değerinin muhtemelen zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığı anlamına geliyor.
Bu veri, toplulukta duygusal bir bölünmeye neden oldu:
Anahtar, ekosistemde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşamayacağıdır, aksi takdirde yüksek getiri sübvansiyonları "para döngüsü" haline dönüşebilir.
Dikkate değer olan, bazı ekosistemlerde gerçek ticaret gelirleri sağlayan projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bu tür projelerin etkinliği ve gelir potansiyeli, "destek akışkanlığının sürdürülemezliği" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Açık blok zincirlerinin dağıtımı kolaylaştıkça, rekabetin esas noktası, kilitli miktarı sürdürmek için sübvanse edilmeye bağımlı olmak yerine, sürekli gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilme yeteneği haline gelir.
Farklı kamu blok zincirleri, farklı stratejilerle突破 arıyor:
Bu keşifler hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek ticaret olmayan bir zincirde, sübvansiyon er ya da geç tükenir; yalnızca birileri kullandığında, birileri ödeme yaptığında ve fonlar zincirde kalmaya istekli olduğunda, zincir gerçekten olumlu bir döngüyü başlatabilir.
Son Düşünceler
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blok zincirine katılması için kaçınılmaz bir yol. Ancak bu yol, sadece "insanları bir tıklama ile etkileşimde bulunmalarını sağlamakla" kalmamalı; aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlara dayalı sürdürülebilir ekonomik modellerle desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tıklama ile etkileşimde bulunabilmesi" kolaylığı, sadece "bir tıklama ile kaybetmek" felaketine dönüşebilir.
Aynı şekilde, çevrimiçi mağaza sahiplerinin bildiği gibi, hediye göndermek yeni müşterileri çekebilir, ancak işin sürdürülebilirliği, tekrar alışveriş yapmaya istekli olan eski müşterileri elde tutmaktan geçiyor. Kamu blok zinciri inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret ettiği, kullanabildiği ve nasıl kullanılacağını anladığı, sürekli işlem ürettiği bir ortam yaratmak, kamu blok zincirinin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.