Припинення проекту RTFKT, що належить Nike, викликало судові позови, світ Web3 може пережити значні зміни

RTFKT є компанією цифрової моди та технологій, яка була придбана Nike у 2021 році. Компанія раніше випускала NFT цифрові та фізичні кросівки з іконічним логотипом Swoosh, але 3 грудня 2024 року оголосила про поступове завершення своєї діяльності. З моменту виходу на ринок NFT RTFKT швидко створила екосистему NFT та фізичних колекційних предметів на базі Ethereum та співпрацювала з кількома відомими художниками.

Однак закриття RTFKT викликало колективний позов на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є власники NFT RTFKT, які звинувачують Nike в використанні брендової впливовості та довгострокового бачення для спекуляції на NFT RTFKT, але в підсумку відмовилися від проєкту, що утворює так званий "м'який виведення".

Ця справа може стати важливим прецедентом у США, що вперше системно розгляне природу NFT та відповідальність брендів, що може мати глибокий вплив на межі відповідності традиційних підприємств у галузі Web3.

Визначення "м'якого килимового втечі"

"М'який килимовий вихід" не є насильницьким розпродажем, а скоріше свідомим або значним недбалим відхиленням команди проекту від запланованого розвитку, що призвело до поступової втрати вартості NFT. Позивач вважає, що рекламна кампанія Nike створила у користувачів обґрунтовані очікування, що проект буде продовжувати розвиватися, а зупинка проекту призвела до фактичних збитків.

Nike може стверджувати, що її NFT є "колекційними предметами", а не цінними паперами, компанія не має зобов'язань безстроково підтримувати комерційно нестійкий проєкт.

Визнання цінних паперів та захист споживачів

Суд визначить, чи належить RTFKT NFT до «інвестиційного контракту» за тестом «Howey». Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США наразі має тенденцію до пом'якшення криптополітики, суд прийме незалежне рішення, не підлягаючи впливу думки SEC.

Позивач використав стратегію "подвійного шляху": з одного боку, звинувачує Nike в недостатньому розкритті інформації, а з іншого - посилається на державний закон про захист споживачів, звинувачуючи Nike в невиконанні обіцянки "майбутньої доступності та постійної підтримки".

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT позивачі вважають ключовим доказом того, що Nike відмовилася від проєкту та порушила свої обіцянки. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи, сподіваючись на те, що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Незалежно від результату судового розгляду, ця справа матиме попереджувальний ефект для бренда:

1. Дії компаній у сфері Web3 можуть підлягати більш суворому контролю.
2. У майбутньому, випускаючи NFT, брендам, можливо, потрібно уникати давати обіцянки, які важко буде виконати в довгостроковій перспективі.
3. Загальна готовність брендів інвестувати в NFT може зменшитися.

Висновок

Справа Nike з NFT RTFKT є не лише звичайним юридичним спором, але й матиме глибокий вплив на світ Web3:

1. Чітке визначення судової природи NFT як цінних паперів.
2. Визначити, чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи.
3. Дослідження того, як підприємства можуть балансувати інновації та юридичні ризики в Web3.

У майбутньому кожен NFT-проект, який реалізується за принципом "спочатку випуск, потім планування", може зіткнутися з більшими юридичними наслідками. Цей випадок надасть важливі вказівки для напряму розвитку індустрії Web3.