訂單流拍賣與初期緩解措施

從單一提議者到模組化建構者

過去，區塊提議者（包含 PoW 礦工及 PoS 驗證者）擁有所有交易的打包與排序權，因此能直接獲取 MEV，或選擇將這些權利外包給第三方。以太坊合併（The Merge）改採權益證明（PoS）後，帶來了新的契機：將區塊提議與區塊建構分離。

Flashbots 透過 MEV-Boost 實踐這項理念。這套中介服務讓驗證者可將區塊建構交給開放的建構者（builder）市場——驗證者無需自行建構區塊，而是從多個競爭建構者接收預先建構的區塊，進而選擇出價最高者。這套機制刺激建構者組合最具價值的交易以競逐訂單流，驗證者也能共享收益。

這種分離打造出更模組化的共識架構：

• 削弱驗證者對排序的集中
• 讓搜尋者（searcher）、建構者及中繼者（relay）等新角色能參與區塊產製
• 提升 MEV 提取程序的透明度
• 促進產業倫理行為的標準化

搜尋者、建構者與中繼者的角色

在 MEV-Boost 下，MEV 供應鏈架構更趨成熟：

1. 搜尋者：掃描記憶池，捕捉 MEV 機會，並組成交易組（bundle）
2. 建構者：將這些交易組與一般交易整合，藉由填充創造最大區塊收益
3. 中繼者：作為中介負責信任驗證，確保建構者依約分潤給驗證者

中繼者負責信任驗證，同時也帶來中心化風險，目前僅有少數中繼者處理多數驗證者請求。雖然這種供應鏈帶來更專業的分工，卻也產生新瓶頸：

• 建構者對交易組的篩選權限過大
• 中繼者可能進行審查，且存在單點失效風險
• 驗證者仍有可能與特定建構者協作以獲取穩定報酬

這些矛盾說明，MEV-Boost 雖可舒緩部分問題，但其本質仍是在重新分配 MEV 利益，而非徹底轉型。

MEV-Boost 與私有訂單流的限制

即使 MEV-Boost 透過競爭性區塊建構降低了驗證者的集中，但同時亦帶來新的問題：

• 建構者市場集中：頂尖建構者主導高利潤區塊，偏離去中心化精神
• 依賴公開記憶池：用戶交易仍在打包前暴露於風險

因此，部分團隊探索私有交易提交方式（如 Eden Network／Taichi），令交易繞過公開記憶池，直接送達建構者或驗證者。但這些方案明顯帶來取捨：

✅ 可降低搶先交易及三明治攻擊風險

❌ 需依賴中心化營運商並支付保護費

❌ 破壞組合性（私有交易無法與公開記憶池交易順利互動）

還有更激進的方案（如 Shutter Network／Gnosis Chain 的加密記憶池）採延遲模式，交易需等到區塊打包後方可解密，這種做法則：

• 增加協調難度與延遲
• 影響需要即時狀態預測的應用（如套利機器人）

訂單流拍賣（OFAs）的崛起

更具前景的解決模式為訂單流拍賣（Order Flow Auctions, OFAs）。其核心運作邏輯如下：

• 用戶或錢包透過拍賣機制出讓交易打包權
• 建構者或解決方（solver）競標執行權利
• 用戶能獲得部分原本會被提取的 MEV 利益

這種模式將話語權從MEV 提取轉向 MEV 利益共享，肯定了用戶交易自身的價值。代表案例包含：

• CowSwap：鏈下撮合以平衡成交需求
• MEV-Share（Flashbots 原型）：用戶主動聲明交易意圖並獲得報價回饋

OFAs 的優勢包括：

• 依託於可信執行環境及密封競標，能防止搶先交易
• 建立可程式化的交易打包市場
• 強化解決方間的競爭，使用戶與基礎設施激勵一致

然而，OFAs 仍存在挑戰：

• 需要錢包端整合與跨鏈標準化
• 需加密技術設計以維護安全
• 用戶需理解訂單流出售的價值，因此教育門檻較高

為什麼現有方案仍無法全面解決？

即便現行工具已取得進展，仍無法完全抵抗 MEV：

• MEV-Boost：僅解決部分架構問題
• 私有交易：保護範圍有限，且失去組合性
• OFAs：生態零碎、缺乏互通性

目前這些方案的共同缺口是：

統一、去中心化且可程式化的基礎設施——能成為跨鏈 MEV 感知應用的執行層，並同時滿足：

• 加密傳播交易
• 公平競標拍賣
• 可程式化執行邏輯
• 兼顧組合性與低延遲
• 用戶仍保有自主權

因此，SUAVE 應運而生。它並非僅針對 MEV 提取機制的小幅修補，而是著眼於徹底重構 MEV 產生的底層基礎設施。