zkEVM 方案全面對比：帶您了解主流區塊鏈擴容技術

zkEVM 正在推動以太坊向更廣泛的用戶羣體普及。面對衆多選擇，哪一種方案最爲出色呢？本文將對比分析 Polygon zkEVM（及其 2.0 版本）、zkSync Era、Linea、Scroll 和 Taiko 等主流 zkEVM 方案，爲您提供一份全面的 zkEVM 指南。

zkEVM 概述

zkEVM 是一種第二層網路解決方案，它處理交易並將證明發送回以太坊主網。通過結合零知識證明（ZK）技術和以太坊虛擬機（EVM）兼容性，zkEVM 能夠顯著減輕以太坊主網的計算負擔，提高可擴展性，同時不犧牲安全性和去中心化程度。

然而，並非所有 zkEVM 都是相同的。根據以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出的框架，zkEVM 可以分爲不同類型，從以太坊等效（類型 1）到 EVM 兼容（類型 4）。這個分類主要體現了 EVM 兼容性與性能之間的權衡。

主流 zkEVM 方案對比

Polygon 2.0 (zkEVM Validium)

2023 年 6 月，Polygon Labs 提議將 Polygon PoS 升級爲 zkEVM validium。Polygon PoS 擁有強大的生態系統，包括超過 20 億美元的總鎖倉價值（TVL）、數萬個去中心化應用（dApp）以及每天約 250 萬筆交易。

將 PoS 遷移到 zkEVM validium 將保留其網路效應和低廉的費用，同時不影響現有的應用程序、用戶和開發者體驗。Polygon 2.0 作爲 zkEVM validium，與 Polygon zkEVM Rollup 相比，將提供更低的成本和更高的吞吐量。

Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是一個類型 3 ZK-Rollup，目標是與 EVM 等效。它保留了 EVM 操作碼兼容性，在與現有以太坊工具和客戶端協作時提供更大的可擴展性。Polygon zkEVM 的主網於 2023 年 3 月推出，目前網路上的 TVL 約爲 5400 萬美元。

Polygon 2.0 和 Polygon zkEVM 將在生態系統中共存，分別滿足不同類型應用的需求。Polygon zkEVM（Rollup）適合處理高價值交易的應用程序（如 DeFi），而 Polygon 2.0（zkEVM validium）則更適合交易量大且費用低的應用程序（如 Web3 遊戲、社交平台）。

zkSync Era

zkSync Era 目前是類型 4 zkEVM，由 Matter Labs 開發。其主網於 2023 年 3 月上線，當前 TVL 約爲 4.5 億美元，過去一個月的交易量達 2700 萬筆。zkSync Era 的目標不是完全的 EVM 等效，而是通過自定義虛擬機（VM）提高證明生成速度。

zkSync Era 使用 LLVM 編譯器將 Solidity、Vyper 和 Yul 代碼轉換爲可在 zkSync VM 上執行的代碼，未來還計劃支持 Rust 和 C++。它還具有強大的 L1-L2 合約消息傳遞系統，便於開發者在以太坊和 zkSync 上的合約之間傳遞數據。

Linea

Linea 由 ConsenSys 開發，目前是類型 3 zkEVM。其 Alpha 主網於 2023 年 7 月推出，已積累了 5000 萬美元的 TVL。Linea 的獨特之處在於能夠直接執行未經修改的原生以太坊字節碼，目標是在未來提供類型 2 zkEVM，確保與以太坊近乎完全兼容，同時保持可擴展性。

Scroll zkEVM

Scroll 是以太坊上的 zk-Rollup，目前是類型 3 zkEVM，計劃轉變爲類型 2，最終目標是成爲類型 1。Scroll 優先考慮 EVM 兼容性和去中心化，而非 ZKP 快速生成。目前，Scroll 的 alpha 測試網已向公衆開放。

Taiko

Taiko 是一個通用 zk-Rollup，旨在成爲類型 1 原生 zkEVM。與 Scroll 不同，Taiko 從一開始就優先考慮去中心化而非速度。盡管 ZKP 生成速度較慢，但 Taiko 從一開始就致力於使其組件去中心化，並最大化 EVM 兼容性。Taiko 的類型 1 測試網目前已可使用。

總結

第二層（L2）解決方案的開發和採用對以太坊的未來發展以及解決區塊鏈可擴展性問題至關重要。每個 zkEVM 方案都有其獨特的優勢和挑戰，但它們都在推動構建一個更加可訪問的 Web3 生態系統方面發揮着關鍵作用。隨着這些技術的不斷發展和完善，我們可以期待看到更多創新應用和更廣泛的區塊鏈技術採用。