Radpie：RDNT的"Convex"即將推出

Radpie作爲RDNT的"Convex"即將問世，自推出以來已經引起了市場的廣泛關注。本文將深入探討Radpie的運作機制、優缺點、相關敘事以及參與方式。

Radpie運作機制

Radpie的運作模式與Convex和Curve的關係類似。Radiant作爲一個全鏈借貸協議，在流動性激勵方面採取了特殊措施。用戶需要間接鎖定一定比例的RDNT才能獲得挖礦收益。具體來說，用戶需要持有相當於存款金額5%的dLP，dLP是一個由80%RDNT和20%ETH組成的Balancer池子的LP代幣。如果dLP比例低於5%，用戶將無法獲得RDNT的排放收益。

Radiant還提供了一鍵loop功能，當用戶的dLP佔比不足5%時，系統會自動借錢購買dLP。這種機制爲RDNT帶來了較好的持續性，因爲用戶在挖礦的同時也在爲RDNT提供長期流動性。dLP有鎖定期要求，鎖定時間越長，APR越高。

Radpie的主要功能是募集dLP並共享給DeFi礦工，使礦工無需持有RDNT就能參與挖礦。這與Convex共享veCRV的模式相似。募集的dLP將被轉換爲mDLP代幣，類似於CRV通過Convex轉換爲cvxCRV的過程。

對RDNT持有者而言，可以將dLP通過Radpie轉換爲mDLP，在保持RDNT頭寸的同時享受高收益。這對Radiant項目也有利，因爲轉換爲mDLP後會永久鎖定，支持RDNT的長期流動性，並有助於吸引更多小型用戶。

然而，Radiant與Pendle/Curve不同，不通過投票決定激勵分配，因此缺少了賄賂收入這一部分。不過，Radiant已明確表示將繼續推進DAO建設，未來治理權可能會獲得更多價值，而持有大量治理權（dlp）的Radpie也有望從中受益。

產品優劣勢分析

Radpie作爲一個基於現有成熟項目的新產品，其發展前景相對明確。橫向比較，Aura的FDV約爲Balancer的35%，Convex爲Curve的14%。考慮到RDNT是一個FDV達3億美元且已上幣安的項目，Radpie的估值具有一定可比性。按照Magpie subDAO的慣例，Radpie IDO的FDV可能在1000萬美元以下，這爲IDO參與者提供了潛在的獲利空間。

Radpie的主要劣勢在於它不具備母DAO Magpie那樣的橫向擴展能力。但它將受益於Magpie各subDAO的內外循環體系。

敘事標籤

Radpie的主要敘事標籤包括：LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環和subDAO。

1. LayerZero：RDNT是知名的LayerZero概念幣，Radpie也將利用LayerZero實現跨鏈互操作性。

2. ARB空投：RDNT DAO已決定將獲得的ARB中的40%空投給新鎖定的dLP，30%平均空投給接下來一年存續的dLP。Radpie恰好趕上這個時間點，有望參與分享這200多萬ARB的空投。

3. 超主權槓杆治理：大量RDP將分配給Magpie財庫，這些代幣帶來的收益將分給MGP持有者，同時MGP持有者可以通過控制的RDP參與Radiant DAO的決策。

4. 內外雙循環：這是Magpie在治理權賽道下使用subDAO模式擴張產生的獨特體系。例如，mdLP/dLP的交易對可能部署在某個DEX上，通過向vlMGP持有者賄賂來獲取更多激勵排放。

5. subDAO：這種模式可以繼承母DAO的信譽，充分發揮Tokenomics的優勢實現增長，並爲市場提供更多投資選擇。

參與Magpie系IDO的方式

1. 長期參與：購買並持有vlMGP，預計可以參與Magpie今後所有subDAO IDO。但這種方式受MGP價格波動影響較大。

2. 短期套利：通過抵押借入RDNT或做空合約對沖，參與mDLP Rush活動將DLP轉化爲mDLP，同時獲得RDP空投和IDO份額。如果看好基礎層代幣（RDNT），也可以直接購買參與mDLP Rush。

需要注意的是，mDLP/DLP類似於cvxCRV/CRV，是軟性掛鉤而非強制掛鉤，退出時不一定能保持1:1的比例。

總結

Radpie作爲RDNT的"Convex"，其最大優勢在於估值較低且背靠大樹。它擁有LayerZero、ARB空投、超主權槓杆治理、內外雙循環和subDAO五重敘事標籤。IDO參與方式多樣化，適合長期和短期投資者。然而，投資者仍需謹慎評估風險，充分了解項目細節before參與。