订单流拍卖与早期缓解方案

从单体提议者到模块化构建者

传统上，区块提议者（PoW 矿工或 PoS 验证者）完全控制交易打包与排序权，使其能直接提取 MEV 或将权利外包给第三方。以太坊合并（The Merge）转向 PoS 后带来了新机遇：将区块提议与区块构建解耦。

Flashbots 通过 MEV-Boost 实现了这一理念。该中间件允许验证者将区块构建外包给开放的构建者（builder）市场——验证者不再自行构建区块，而是从竞争性构建者处接收预构建的区块，并选择出价最高者。这一机制激励构建者通过组合最具价值的交易包来竞争订单流，并与验证者分享收益。

这种分离创造了更模块化的共识架构：

• 削弱了验证者对排序的垄断控制
• 允许搜索者（searcher）、构建者和中继（relay）等新角色参与区块生产
• 提升了 MEV 提取过程的透明度
• 推动了行业道德实践的标准化

搜索者、构建者与中继的角色

MEV-Boost 下的 MEV 供应链变得更加结构化：

1. 搜索者：扫描内存池，识别 MEV 机会并生成交易包（bundle）
2. 构建者：将交易包与常规交易组合，通过填充策略（padding）最大化区块收益
3. 中继：作为中介验证区块合规性，确保构建者向验证者支付承诺的收益

中继承担了信任守门员的角色，但也引入了中心化风险——目前仅有少数中继处理大部分验证者请求。这种供应链虽然实现了专业化分工，却也暴露了新瓶颈：

• 构建者对交易包的选择权过大
• 中继可能实施审查或单点故障
• 验证者仍可能与特定构建者合谋以获取稳定收益

这些矛盾表明，MEV-Boost 缓解了部分问题，但本质上是 MEV 利益的再分配而非根本性变革。

MEV-Boost 与私有订单流的局限性

尽管 MEV-Boost 通过竞争性区块构建减少了验证者中心化，但引发了新问题：

• 构建者市场集中化：头部构建者垄断高利润区块，背离去中心化初衷
• 公共内存池依赖：用户交易在打包前仍暴露于风险中

对此，部分项目探索了私有交易提交方案（如 Eden Network/Taichi），通过绕过公共内存池直接将交易发送给构建者/验证者。但这些方案存在明显权衡：

✅ 减少抢跑和三明治攻击风险

❌ 依赖中心化运营商并收取保护费

❌ 破坏可组合性（私有交易无法与公共内存池交易可靠交互）

更激进的方案（如 Shutter Network/Gnosis Chain 的加密内存池）将交易延迟至区块打包后才解密，但这：

• 增加协调复杂度与延迟
• 影响依赖实时状态估计的应用（如套利机器人）

订单流拍卖（OFAs）的兴起

更具潜力的解决方案是订单流拍卖（OFAs）。其核心逻辑是：

• 用户/钱包通过拍卖机制出售交易打包权
• 构建者或求解器（solver）竞标获取执行权
• 用户获得部分原将被提取的 MEV 价值

这种模式将叙事从 MEV 提取 转变为 MEV 共享，承认用户交易本身具有价值。典型案例如：

• CowSwap：链下匹配抵消交易需求
• MEV-Share（Flashbots 原型）：用户声明交易意图并获得报价返利

OFAs 的优势在于：

• 基于无信任执行环境与密封投标拍卖防抢跑
• 创建可编程的交易打包市场
• 促进求解者间竞争，对齐用户与基础设施激励

但 OFAs 仍面临挑战：

• 需要钱包层集成与跨链标准化
• 依赖密码学设计确保安全性
• 用户教育门槛（理解出售订单流的价值）

为何现有方案仍不足够？

尽管现有工具取得进展，但均无法实现完全的抗 MEV 性：

• MEV-Boost：仅解决部分层级问题
• 私有交易：保护范围有限且牺牲可组合性
• OFAs：生态碎片化，缺乏互操作性

这些方案共同缺失的是：

一个统一的、去中心化的、可编程的基础设施——能够作为跨链 MEV 感知应用的执行层，同时满足以下要求：

• 加密交易传播
• 公平拍卖机制
• 可编程执行逻辑
• 保持可组合性与低延迟
• 不牺牲用户控制权

这一认知直接推动了 SUAVE 的诞生——它并非修补 MEV 提取机制，而是旨在重构催生 MEV 的基础设施本身。