Дилемма Aptos: экосистема в трудностях после утраты ореола

"Скорость цепи - сердечная боль от недостатка денег" - эта шутка отражает безысходное положение множества ранних сторонников Aptos. В то время как другая Move блокчейн уверенно движется вперед, Aptos оказывается в совершенно другой затруднительной ситуации. Хотя Aptos с высоким TPS, языком Move и мощной финансовой поддержкой уверенно вошел на рынок, сила капитала в конечном итоге ограничена и не может действительно вдохнуть жизнь в проект.

В какую именно ловушку попал Aptos? Давайте разберемся.

Экологический рост остановился

Aptos появился на рынке в 2022 году, поддерживаемый командой бывших технологических гигантов, и выступает как "платформа следующего поколения L1". Благодаря поддержке нескольких известных инвестиционных учреждений, Aptos в начале пользовался спросом на капитальном рынке. Однако по мере снижения рыночного интереса его гордое технологическое повествование постепенно теряет свою привлекательность.

Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона в день, а количество ежедневных транзакций составляет 3-4 миллиона, в то время как у другой публичной цепочки Move количество ежедневных транзакций уже превысило 10 миллионов, объем DEX-трейдинга и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.

Так что же не так с ростом экосистемы Aptos?

Ложный расцвет под накоплением ресурсов

Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Аналитики указывают, что Aptos распределяет огромное количество токенов среди партнеров, привлекая известные DeFi проекты для укрепления инфраструктуры, и через внебиржевые сделки рефинансирует, вовлекая ведущие биржи в процесс экостроительства. Однако этот "быстрый подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее стал похож на "игру в арбитраж ресурсов":

• После запуска ведущих DeFi проектов рост реальных пользователей оказался ограниченным, а разблокированные токены были быстро распроданы;
• TVL кажется растущим, но большая часть средств, возможно, просто предназначена для получения субсидий в виде "размещения", и не создает настоящей ликвидности;
• Экосистема ресурсов смещена в сторону "внедренных" проектов, а не поддержки коренных разработчиков, что ограничивает развитие коренных проектов Aptos и затрудняет формирование самоподдерживающейся экосистемы.

"Экологическая поддержка" форма важнее содержания

Недавно Aptos запустил программу, направленную на помощь экологическим проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако раздача токенов первыми поддерживаемыми участниками вызвала споры. Один из членов сообщества указал на то, что распределение токенов в рамках одного проекта было сильно централизовано: из 440 000 адресов лишь 10 000 получили токены, что оставило многих реальных пользователей ни с чем. Эта "экологическая поддержка" выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.

"Экосистема поддержки" Aptos больше похожа на номинальное сотрудничество, а не на настоящее совместное строительство экосистемы. Хотя проект получил значительную поддержку ресурсов, включая вознаграждения токенами, весь процесс больше формален, чем содержателен, и в конечном итоге привел не к росту экосистемы, а к неудачному PR.

• Нет комбинированного эффекта с основной экосистемой.
• Не было разумных предложений по логике аирдропа или руководства сообществом до его распределения.

Некоторые комментарии утверждают, что, столкнувшись с растущими спорами по поводу раздачи токенов, Aptos выбрала молчаливый выход, повторяя ряд своих прежних бездействий.

Частые увольнения руководителей вызывают беспокойство

В течение прошлого года в Aptos наблюдались постоянные волнения на верхнем уровне, несколько ключевых руководителей покинули компанию, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.

Сообщается, что в прошлом году Aptos проводил внебиржевые сделки по цене, значительно ниже рыночной. В то время цена токенов колебалась в диапазоне 10-13 долларов, но некоторые инвесторы смогли участвовать в сделках по цене около 40% от рыночной. Совпадением стало то, что вскоре после того, как эта информация стала известна, соучредитель и CEO, а также несколько сотрудников с инвестиционным опытом, начали покидать компанию.

Существуют аналитические предположения, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть связана с передачей利益, а основной причиной является то, что общие результаты Aptos после эмиссии токенов не соответствуют ожиданиям.

Разочарование в сообществе

Aptos когда-то вызывал большие надежды, но сейчас он погружён в сомнения и разочарования сообщества. Многие члены сообщества "жалеют о том, что не смогли добиться большего", и прежние высокие ожидания постепенно разрушаются реальностью.

Некоторые члены сообщества открыто заявляют, что ядро команды Aptos и другой публичной цепи Move происходит из крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие чуткости к рынку, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы, утверждая, что вместо этого они погружены в саморекламу о высоких TPS и их стиль работы становится все более похожим на застывшую традиционную компанию Web2. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, которые чрезмерно зависят от финансовых вливаний, и вся система страдает от недостатка жизненной силы.

Другой член сообщества отметил: "В прошлом году две основные публичные цепочки Move стартовали с одной и той же линии, и тогда Aptos даже пользовался большей популярностью, весь сообщество было полным уверенности. Однако год спустя ситуация кардинально изменилась. Одна публичная цепочка процветает, тогда как команда Aptos столкнулась с внутренними проблемами, в итоге оставив за собой беспорядок."

Некоторые участники также отметили, что сотрудники Aptos работают неэффективно, откладывая сроки выполнения проектов под предлогом "соответствия".

Капитальный ореол, возможно, может принести кратковременное процветание, но истинным критерием, который определяет, сможет ли публичная цепочка существовать в долгосрочной перспективе, всегда остается накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы. Конкуренция на уровне L1 по-прежнему жесткая, сможет ли Aptos прорваться, только время даст ответ.